4.3. О ТЕОРИИ ПОЛЕЗНОСТИ

       К рыночным механизмам в полной мере применимы закономерности, действующие в сообществах живых организмов. Эти закономерности побуждают экономические субъекты к интеграции, и, как один из вариантов такого исхода, к государственным методам регулирования, т. е. мы имеем полную аналогию с одноклеточными организмами, спрос которых на размножение удовлетворялся соответствующими предложениями до тех пор, пока удовлетворялись потребности организмов в размножении. Как только этот спрос перестал удовлетворяться, то возникающий дисбаланс между структурой спроса и предложения начинает решаться за счет реструктуризации, за счет интеграции одноклеточных организмов в многоклеточные. То же самое, можно сказать и про взаимодействия между аксонами и нервными клетками. Аксон начинает расти, в силу того, что он чувствует спрос на свои “услуги”. По мере роста, встречая нервные клетки на своем пути, он разветвляется, удовлетворяя спрос нервных клеток в услугах по обмену информацией. В результате получается интегрированная система с разветвленными связями. Таким образом, рост аксона не является каким то стихийным процессом. Он обусловлен “рыночными” отношениями полезности между нервными клетками и аксонами. Пожалуй, данная гипотеза может стать методологической основой для целенаправленной эволюции человеческого индивидуума, ибо активизируя те или иные участки растущего организма мы, тем самым, создаем необходимую “рыночную” среду для роста аксонов, а всеобщий характер закона “спроса и предложения” характеризует их рыночные отношения. В простейшем случае это отношение спроса и предложения носит двойственный характер. По мере усложнения интеграционных связей все сложнее становятся и сами отношения. Они приобретают системный характер отношений мультидвойственности.  Когда одни говорят, что «спрос определяет предложение», а другие, наоборот, что «предложение рождает спрос», то правы и те и другие. В современных рыночных отношениях спроса и предложения причина часто становится следствием, а следствие порождает причину, обеспечивая таким образом их замкнутость.  Если какая-либо компонента этих отношений исчезнет, то исчезнут и сами рыночные отношения, а вместе с ними и рынок. Маятник спроса и предложения, характеризующий двойственность отношений полезности, устанавливается в той или иной позиции двойственного отношения и характеризует равновесную цену такого мультидвойственного отношения полезности. Равновесная цена двойственных отношений всегда имеет не только качественную, но и количественную оценку. Она характеризует установившиеся интеграционные связи между взаимодействующими системами, их оболочками и подоболочками. При смещении маятника спроса-предложения в ту или иную сторону будет меняться и структура этих мультидвойственных отношений. Отношения мультидвойственности различной природы в разных приложениях, являются предметом самостоятельных теорий. В области экономических отношений их суть составляют двойственные отношения спроса и предложения, которые являются фундаментом теории полезности. Главная проблема, которая находилась в центре внимания представителей неоклассиков - Альфреда Маршалл; (1842- 1924), Артура Пигу (1877-1959) и др., - удовлетворение потребностей человека. Определяя цели экономической науки, неоклассики говорили о влиянии различных факторов на экономическое благосостояние. На первый план ими выдвигалась потребительная стоимость (полезность) благ (товаров и услуг) и спрос на эти блага со стороны потребителей. При этом представители неоклассиков исходили из того, что экономические законы одинаковы для любого общества - как для индивидуального хозяйства, так и для современных, весьма сложных экономических систем. Переключение взаимоусилий на анализ связи спроса и предложения, как исходных моментов ценообразования, оказало существенное влияние на разработку и понимание других проблем экономической науки, формирование системы взглядов, трактовку основных категорий и методологию неоклассиков.

4.3.1. ПОТРЕБНОСТИ — ПЕРВООСНОВА ЭКОНОМИКИ

     Если мы хотим понять природу и сущность хозяйственного механизма, то следует исходить из его назначения, учитывать, зачем он существует и действует. Естественной целью функционирования экономики является удовлетворение экономических потребностей человека, т. е. его потребностей в товарах и услугах. Только на заре развития человечества люди удовлетворяли свои потребности за счет готовых продуктов природы. В дальнейшем абсолютное большинство потребностей; стало удовлетворяться за счет произведенных благ в форме товаров и услуг (за счет изготовления продукции на основе трудовых, природных, научных и других экономических ресурсов). При этом потребности становятся все более разнообразными. Вместе с материальными потребностями растут потребности духовные, удовлетворение которых тоже в основном осуществляется за счет использования экономических ресурсов. В каждый конкретный исторический момент люди и организации, составляющие общество, имеют множество экономических потребностей. Одни из них диктуются биологическими условиями существования человека, другие возникают в результате сложившихся обычаев и привычек. В любых случаях необходимо помнить, что в условиях ограниченных ресурсов недалеко то время, когда “размножение” экономических субъектов самостоятельно будет все более и более тормозиться, что не может не  сказаться  на разнообразии потребностей.

4.3.3. СТРУКТУРА ПОТРЕБНОСТЕЙ

     В структуре потребностей существенную роль играет соотношение между материальными и духовными средствами их удовлетворения. Здесь заменяемость мало пригодна, хотя порой люди готовы пожертвовать одним ради другого. Человеку нужно и то и другое. С развитием цивилизации, насыщением рынков потребительскими товарами усиливается стремление к удовлетворению потребностей в самых разнообразных услугах. Это свидетельствует о том, что отношения полезности, их структура становится все более и более сложной. В этом заключается и главная опасность. В силу ограниченности и замкнутости иерархических структур по мере усложнения структуры отношений система будет становиться все более и более неустойчивой. Дальнейшая интеграция отношений в одну мировую систему может приводить к глобальным мировым кризисам отношений спроса и предложения. Поэтому все более возрастающая роль в регулировании отношений полезности должна принадлежать государству. И государства должны проводить это регулирование, руководствуясь государственными интересами, а не интересами монополистических групп, интересы которых часто строятся на антагонистических отношениях.

    Потребности - это еще не спрос, но нет спроса без потребностей. Поэтому, н по мере удовлетворения потребностей покупателей в каком-либо товаре, с их точки зрения, полезность этого товара уменьшается и, соответственно, падает спрос на эти товары. На каждый рубль, затрачиваемый покупателем на приобретение товара, он будет стремиться приобрести равные или сопоставимые предельные полезности. Иначе говоря, рубль, затраченный на макароны, должен представлять такую же полезность, что и рубль, затраченный на колбасу. График предельной полезности U(товар) приведен на рис. 4.3-1.

                                          Рис. 4.3-1

     Маятник спроса и предложения, характеризующий двойственность отношений полезности, устанавливается в той или иной позиции двойственного отношения и характеризует равновесную цену мультидвойственного отношения полезности. Эта цена всегда имеет не только качественную, но и количественную оценку. Цена может выступать в качестве критерия полезности, если она соответствует предельной полезности товара (степени его важности и насыщенности им рынка). При повышении цен происходят сдвиги в структуре и иерархии полезностей, на практике – в структуре спроса и потребления. Если растут цены товаров, их относительная полезность (а значит и спрос на них) будет падать. Равновесная цена двойственных отношений характеризует установившиеся связи между взаимодействующими системами, их оболочками и подоболочками. Она характеризует интеграционные связи. При смещении маятника спроса-предложения в ту или иную сторону будет меняться и структура этих мультидвойственных отношений.

    Спрос и предложение – это фундаментальное отношение двойственности в экономической сфере отношений, и, в первую очередь, теории стоимости. Главная проблема этой теории - удовлетворение потребностей человека. На первом месте здесь стоит потребительская стоимость (полезность) благ (товаров и услуг) и спрос на эти блага со стороны потребителей. Ключевая идея теории полезности заключается в том, что вместо теоретических споров вокруг стоимости, рассматриваются проблемы взаимодействия спроса и предложения как сил, определяющих процессы рыночных отношений. Отношение объема спроса на рынке к объему предложений являются важнейшими характеристиками, характеризующими степень равновесности. Теория полезностей в экономике имеет прямую аналогию и в других иерархических системах. Например, взаимодействие одноклеточных и многоклеточных организмов и процессы интеграции, протекают в соответствии с теорией мультидвойственности, теорией полезности - между производителями и потребителями ресурсов, имеющих для взаимодействующих сторон статус полезности. «Рыночные» отношения полезности проявляются в иерархических системах любой природы, в самых разнообразных формах, но их сутью является двойственное отношение «спроса» и «предложения». В химии это отношения валентности, которые лежат в основе всех взаимодействий химических веществ и их сплавов, в биологии - это отношения «спроса» и «предложения», например, между одноклеточными организмами и внешней средой, в процессе их деятельности и размножения. В физике эти отношения фактически лежат в основе всех взаимодействий атомов и элементарных частиц. В мозге человека рост аксона порождает предложение, на которое по мере роста, находится спрос. Удовлетворение этого спроса наступает в тот момент, когда отросток аксона соединяется с той или иной нервной клеткой, запросившей его «услуги», и т. д. Вообще везде, где существуют отношения двойственности, а они существуют везде, там всегда проявляются и «рыночные» отношения, формируя равновесную цену «спроса» и “предложения” и являются главным механизмом естественных процессов самоорганизации Вселенной, самоорганизации материи.

4.4. ИНТЕГРАЦИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

     Говоря о рыночных отношениях, которые господствуют в природе, нельзя не согласиться с утверждением, что «бог не играет в кости, создавая свои творения». Рыночные отношения не являются случайными. На рынке всегда присутствуют два противоположных по своим потребностям объекта. Они целеустремленно, осознанно, ищут друг друга. И как только они встречаются, то между ними начинаются интеграционные процессы. Любая интеграция, даже на бессознательном уровне осуществляется, благодаря этому, осознанно и целенаправленно, используя простые правила. Вначале из всех претендентов в первую очередь удовлетворяются самые главные отношения полезности, составляющие принципиальный характер интеграции. Затем, по мере важности отношений удовлетворяются все другие отношения. Если при этом будут удовлетворены все отношения, то будет достигнута гармонизация отношений. В результате гармонизации, мы получим равновесную цену, при которой объем спроса будет равен объему предложений.

     Например, представляет интерес взглянуть с позиций «рыночных» отношений. на проблему союза протона и электрона, который вращается в атоме по системе боровских орбит. Очевидно, что эти отношения должны быть таковы, чтобы они характеризовались равновесной ценой, чтобы их объем был равным. При малой массе отрицательно заряженного электрона и большой массе положительно заряженного протона баланс «рыночных» отношений может быть достигнут за счет соответствующего изменения радиуса боровской орбиты. Поэтому любое возмущение протона, порождает соответствующую систему боровских орбит, находясь на которых электрон совместно с протоном образует нейтрально заряженную структуру.

     Таким образом, в основе интеграционных процессов лежит рыночный закон спроса и предложения, . Всегда, когда каждой системе (оболочке системы) чего-нибудь не хватает, когда  между двумя иерархическими  системами (оболочками) возникают устойчивые отношения двойственности (полезности, целесообразности), мы можем вести речь о возникновении интеграционных процессов, о возникновении «рыночных» отношений.

        Интеграция происходит не сама по себе. Она диктуется такой же необходимостью, которая толкает одноклеточные организмы к созданию интегрированной системы. В условиях все более углубляющегося кризиса иерархия представляет собой единственную магистральную дорогу, встав на которую можно удовлетворить оптимальным образом свои потребности, осуществить гармонизацию отношений. Таким образом, за многообразием, многоуровневостью отношений иерархии, сложностью проведения анализа систем, за сложными связями между интегрированными системами скрываются достаточно простые закономерности.

4.5. НЕДОСТАТКИ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

        Позитивные функции рынка делают его в принципе достаточно эффективной системой. Это не означает, однако, что рыночные отношения являются абсолютно совершенными и во всем обеспечивают прогрессивное развитие общества. Изначально двойственные отношения спроса и предложения по мере их усложнения и преобразования в сложную иерархическую систему мультидвойственности могут формировать и формируют антагонистические отношения антиполезности, которые могут соответствовать отношениям хищников и их жертв. Эти антагонистические отношения вырастают из отношений конкуренции. Конкуренция - это соперничество между участниками рынка за лучшие условия производства и реализации продукции. Конкуренция и ее виды могут быть самыми различными и может проявляться в самых различных сферах. Конкуренция может быть внутриотраслевой, межотраслевой, совершенной и несовершенной, монополистической, ценовой и не ценовой, добросовестной, недобросовестной и т. д. Усложнение отношений мультидвойственности ведут к возникновению и обострению многих противоречий, затрагивающих все важнейшие ступени существования и развития общества. У рыночного хозяйства есть свои врожденные недостатки [27].

        Во-первых, функционирование рыночной системы основано на стихийном действии экономических регуляторов. По мере возрастания сложности отношений иерархии, структура этих отношений становится все более сложной. Она становится все более неустойчивой. Это порождает неустойчивость экономики, неизбежно возникающие диспропорции устраняются не сразу. Восстановление равновесия осуществляется порой через кризисы и другие глубокие потрясения.

        Во-вторых, при бесконтрольности рыночной среды неизбежно возникают монополизированные структуры, ограничивающие свободу конкуренции со всеми ее позитивными функциями, создающие неоправданные привилегии для ограниченного круга субъектов рынка. Возникновение таких структур обусловлено, прежде всего, тем, что по мере усложнения мультидвойственных отношений спроса и предложения механизмы саморегуляции этих отношений уже не работают. Возникает необходимость в создании механизмов регуляции. И такие механизмы возникают в рамках монополизированных (интегрированных) структур, демонстрируя их большую эффективность по сравнению с чисто рыночными отношениями.

        В-третьих, стихийно действующий механизм рынка не настраивает экономику на создание и совершенствование компенсационных механизмов, направленных на удовлетворение многих общественных потребностей, не способствует формированию фондов, идущих на удовлетворение нужд общества, не связанных непосредственно с бизнесом и направленных на формирование социальных трансфертов (пенсии, стипендии, пособия), поддержку здравоохранения, образования, науки, искусства, культуры, спорта и многих других социально ориентированных сфер.

        В-четвертых, рынок не обеспечивает стабильную занятость трудоспособного населения и гарантированный трудовой доход. Каждый вынужден самостоятельно заботиться о своем месте в обществе, что неизбежно ведет к социальному расслоению, т. е. делению на богатых и бедных, усиливает социальную напряженность. Рыночные отношения создают благоприятные условия для проявления корыстных интересов, порождающих спекуляцию, коррупцию, рэкет, торговлю наркотиками и другие антиобщественные явления. Все эти и другие недостатки вызваны, прежде всего, тем, что развиваясь в соответствии с законами иерархии, накапливающиеся противоречия решаются чаще всего методами, противоречащими этим законам. Одним из эффективных методов смягчения возникающих рыночных противоречий являются меры государственного регулирования хозяйства путем перераспределения средств в пользу тех сфер общественной жизни, которые не могут быть обеспечены чисто рыночными источниками, а также меры социальной политики, предусматривающие создание различных социальных надстроек и компенсаторов, создающих стимулы для их совершенствования, мер на проведение разумной экономической политики. Особое внимание необходимо уделять контролю над конкуренцией. Для достижения оптимального сочетания различных видов конкуренции и ее защиты создается, действует и совершенствуется антимонопольное законодательство.

4.7. ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ

        Для понимания законов функционирования экономического механизма, как и в целом всей экономической системы, основополагающее значение имеют отношения собственности. Отношения собственности являются самыми ключевыми отношениями во всех исторических социальных формациях. Как все великое и прекрасное, так и все отвратительное и преступное является порождением наших отношений к собственности, нашего чувства собственности. Из отношений к собственности рождается любовь, долг, патриотизм, вырастает большинство пороков и преступлений - от зависти до убийства ближнего своего. Всякий раз, когда, стремясь к «свободе, равенству и братству», люди ниспровергали устои общества, а вместе с ними и отношения собственности, они сами становились жалкими рабами того, против чего боролись - богатства, жестокого диктата или государственной машины. Богач служит капиталу и принадлежит своим миллионам так же, как и они ему.

4.7.1. СУЩНОСТЬ СОБСТВЕННОСТИ

        Юридическое понятие собственности, разработанное еще римским частным правом, состоит из трех правомочий (триады): права владения, права пользования и права распоряжения. Если отсутствует хотя бы одно из правомочий, то права собственности не возникает. На заре цивилизации вначале возникла личная собственность. Для личной собственности римская триада всегда была полной. После возникновения семьи возникла совместная собственность. Личная собственность стала частью совместной (долевой) собственности. Затем появилась частная собственность. Личная и совместная собственность стала составной частью частной собственности. Собственник имел право передавать свое имущество в пользование и распоряжение другим лицам. Наконец, с появлением государства появилась и государственная собственность. Государство может владеть своей собственностью. Государство может передавать свою собственность в пользование социальным группам, обществам. Оно может передавать также им право распоряжения своей собственностью.

4.7.2. ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ

        В экономической мысли долгое время господствовало представление, что собственность - это отношение человека к вещи, власть человека над вещью, его возможность владеть, распоряжаться, использовать материальные условия своего существования. При этом стремление человека к обладанию вещами выступало как природный, неотъемлемый инстинкт. Однако по мере накопления и углубления знаний о законах развития общества представления о собственности стали меняться в сторону все большего признания не природной, а социальной ее основы, что не природа, а общественные отношения лежат в основе собственности. Переход от одних форм собственности к другим может идти эволюционным путем, на основе конкурентной борьбы за выживаемость, постепенного вытеснения всего того, что отмирает, и усиления господства того, что доказывает свою жизнеспособность в соответствующих условиях. В то же время имеют место и революционные пути смены форм собственности, когда новые формы насильственно утверждают свое господство. Различные формы собственности, функционирующие в общей системе экономических отношений, не могут быть изолированными друг от друга. Преодолевая свою специфику, они неизбежно переплетаются, интегрируются друг с другом. На основе такого переплетения возникают смешанные формы собственности.

        Во многих странах с развитой рыночной экономикой преобладает частная собственность (индивидуальная, коллективная, корпоративная). Одновременно значительная часть собственности принадлежит государству (центральным и местным властям, муниципалитетам). В странах Западной Европы примерно одна десятая часть рабочей силы в промышленности занята на государственных предприятиях. Опыт многих стран говорит о том, что необходимо отбросить суждение, что только одна форма собственности повсюду обеспечивает эффективное функционирование экономики.

     Мнения об исключительности частной собственности характеризует «пещерное» мышление людей, не понимающих простейших фактов, что со времени неандертальца отношения собственности из двойственных уже давно переросли в мультидвойственные. Их характеризует все более богатый спектр всевозможных оттенков. Процессы интеграции, происходящие в обществе, не обходят стороной и процессы интеграции в сфере собственности.

    Государственная и частная форма собственности становятся все более многовариантными. Иными словами, для каждой формы собственности и ее вариантов существует своя “ниша”, где наиболее продуктивной оказывается какая-то конкретная, а не любая форма собственности. Во многих странах в сельском хозяйстве уживаются и мелкие частные формы, и крупные современные агрохозяйства, и кооперативы, и государственные организации по техническому обслуживанию земледелия и животноводства.

        В процессе эволюции социальных отношений, по мере их усложнения и трансформирования в интегрированные социальные отношения, происходит постоянное усложнение отношений собственности, хотя сама триада собственности (владеть, пользоваться и распоряжаться) не изменилась. Триаду собственности можно сравнить по аналогии с кварками, из которых можно “лепить” более сложные структуры “экономических адронов”. Из “кварков”, содержащих составные части прав собственности, мы можем получить сложную интегрированную систему отношений собственности. В процессе интеграции возникают все новые “кварки” отношений собственности. Государственная, муниципальная, кооперативная, долевая собственность, лизинг, факторинг, совместное пользование, владение, распоряжение – вот те некоторые социальные отношения собственности, характерные для современного этапа развития общества. Помимо класса собственников, обладающим полным набором прав собственности, будут рождаться и рождаются группы, слои, классы пользователей, потребителей, владельцев, которые не будут иметь и не имеют полных прав собственности. Право собственности все более будет становиться социальным правом. Юридические формы собственности будут все более становиться носителями общественных, социальных прав. Поэтому в гипотетическом случае, дальнейшая эволюция прав собственности, может привести к уничтожению частной собственности, в смысле ее определения в форме классической триады. Из комбинаторных отношений триады собственности отдельных людей должно складываться отношение к собственности всей нации, которое характеризует ее зрелость, ее коллективные отношения собственности, которые уже сегодня имеют достаточно сложную многоуровневую структуру. Это именно тот путь, который может существенно ослабить дисгармонию отношений собственности. Гармония между отношением личной, частной и общественной собственностью во внутреннем мире индивидуума будет соблюдаться только в том случае, если индивидуум будет исповедовать принцип “разумного эгоизма”. Этот принцип можно назвать также и принципом “разумного патриотизма”, или даже принципом “разумного фанатизма”. Суть его одна – компромисс, основанный на понимании своего места и роли в системе социальных отношений. Это означает, что в основу "внутреннего мира" индивидуума заложены принципы минимакса, принципы сотрудничества с обществом. А механизмы реализации такого сотрудничества - самые различные социальные компенсаторы и стимуляторы – заменители прав частной собственности. Так, если человек получает в личное пользование от государства имущество, в качестве какого-либо социального компенсатора, или стимулятора, то это может означать, что он может не только пользоваться этим имуществом, но и должен принимать все меры к ее сохранению.

        Естественно, что такие же принципы должно соблюдать и государство в отношении каждого индивидуума – своего гражданина. Отношения личной и общественной собственности развиваются вместе с ростом и развитием нашей социальности. Подобно отношениям принадлежности к семье, роду, племени, нации должны развивааться и совершенствоваться отношения к личной, семейной, совместной и общественной собственности - все это этапы роста человеческого самосознания. Таким образом, можно сделать вывод о том, что уничтожение частной собственности в соответствии с закономерностями иерархии может осуществляться не путем ее отмены (уничтожения в буквальном смысле), а путем ее совершенствования, путем усложнения мультидвойственных отношений собственности, когда грани триады собственности будут все более и более размыты. В результате “замыкания” этих мультидвойственных отношений произойдет ее качественное перерождение в новую форму собственности, когда каждый член общества будет заинтересован в ее приумножении, т. к. именно в этом случае он будет действительно обладать правами полной триады вверенной ему собственности. Но эти права будут носить уже социальный характер. Поэтому введение такой формы возможно только тогда, когда будут созданы соответствующие социальные институты управления собственностью, которые будут тщательно и скрупулезно регулировать процессы возникновения, становления и совершенствования такой единой собственности. Основоположный характер положения об уничтожении частной собственности подчеркивали еще, например, Маркс и Энгельс. Подавляющее большинство социалистических учений проповедуют общность собственности, а на практике социалистические государства (и некоторые учения) основываются на государственной собственности. Именно в этом основное отличие теории и практики уничтожения частной собственности. Если общественная собственность является интегрированной величиной, которая является результатом сращивания (интеграции) всех видов собственности, то государственную собственность, скорее всего, можно сравнить с монополизированной собственностью. Если в общественной собственности интересы собственников интегрированы друг с другом, то в государственной собственности интересы собственников и государства отделены друг от друга. Так, правящая элита, не имея формальных прав владения государственной собственностью в социалистическом обществе, имела практически не ограниченные права по пользованию и распоряжению этой собственностью от имени государства, от имени всего общества. Поэтому социалистическая практика уничтожения частной собственности с ее дальнейшей государственной монополизацией, была тупиковой ветвью эволюции. Это было допустимо только на первом этапе, как временная мера, как промежуточный этап создания общественной собственности из государственной. Действительно, в этом случае политика преобразования государственной собственности в общественную отвечала бы всем слоям населения и такая политика встретила бы всенародную поддержку и социальные отношения в обществе, связанные с понятием собственности, стали бы более гармоническими. Вообще, такие понятия и категории, как уничтожение частной собственности, семьи, религии и т. д. необходимо рассматривать с позиций усложнения отношений собственности, семейных отношений, религиозных и т. д. Уничтожение этих категорий может осуществляться только путем их качественных преобразований, совершенствования мультидвойственных отношений, но никак путем «революционных» декретов.

          В основе экономического образа мышления лежат принципы самоорганизации материи. Именно в экономике, как ни в какой другой науке, эти принципы используются в полном объеме, являясь следствием проявления законов эволюции систем в области экономики, следствием рыночных отношений, отношений спроса и предложения. Рассмотрим некоторые основные особенности проявления принципов самоорганизации систем с точки зрения экономического аспекта. Если какую-либо систему (или подсистему) удается представить в виде двух подсистем, из которых одна отвечает за спрос, другая - за предложение, то такую систему можно считать системой с внешней двойственностью, к которой применимы все принципы самоорганизации материи, которые и будут составлять основу экономического образа мышления. Конечно, современный уровень мультидвойственных отношений не позволяет говорить о том, что принципы экономического образа мышления являются истинными для современных мультидвойственных систем, но выделяя из любой системы отдельные ее сегменты, отдельные ее подсистемы, принципы самоорганизации рыночных отношений могут быть применены в «чистом» виде.

     Важное значение в экономике придается поискам различных оптимальных решений экономических проблем. При этом всегда, когда заходит речь о принятии оптимального решения, на помощь привлекаются современные математические методы. Так, например, методы линейного и не линейного программирования в чистом виде содержат в себе принципы саморегуляции целевых функций систем, ориентированных на достижения их минимума или максимума. Чрезвычайно широко используются математические методы, основанные на использовании принципа минимакса и т. д. Таким образом, в экономике всегда, когда речь заходит об оптимизации ведения хозяйства, в основу математических моделей закладывают методы оптимизации, основанные на минимизации (максимизации) целевой функций. Чрезвычайно широко в качестве оптимальной стратегии используется принцип минимакса, который вытекает из принципов самоорганизации систем.

4.8.1. ПРИНЦИП ЦЕЛОСТНОСТИ И САМОДОСТАТОЧНОСТИ

        Практически в любой экономической структуре можно выделить ту или иную самодостаточную часть (сегмент), который можно представить двойственным объектом, что каждый экономический субъект только тогда способен эффективно исполнять свои функции, если он является целостным, (самодостаточным), если он может самостоятельно вступать в рыночные отношения с другими самодостаточными партнерами. Принцип самодостаточности рыночных отношений является краеугольным камнем экономической науки. С точки зрения экономики любая экономическая структура может быть самодостаточной и целостной, если она является самофинансируемой (минимум на 2/3). Для территориальных образований это требование самодостаточности может означать, что 2/3 налогов и сборов, собираемых на территории этого образования, должны оставаться в этом территориальном образовании, а 1/3 передаваться вышестоящим структурным образованиям. Это главное, но не достаточное условие самодостаточности. Собранных финансовых средств должно хватать не только на текущие расходы, но и на развитие территории. В России это условие самофинансирования за счет налогов и сборов необходимо отразить в реформе налоговой системы.

4.8.2. ПРИНЦИП САМОРЕГУЛЯЦИИ

                                                            Рис. 4.8-1

Кривая спроса на производительные ресурсы также похожа на все остальные кривые спроса: она опускается вправо вниз. При прочих равных условиях, спрос выше при более низких ценах и ниже — при более высоких. В случае с производительными ресурсами это соотношение может быть так хорошо замаскировано, что люди не заметят его или откажутся ему поверить. Но это соотношение будет существовать независимо от того, признано оно или нет.

                                                                Рис. 4.8-2

        Сложная экономическая система, имеющая чрезвычайно сложный мультидвойственный спектр рыночных отношений, слилась бы в этом случае в единый непрерывный спектр, формируя качественно новую экономическую систему с более высоким уровнем иерархии отношений.            

        Если экономисты уделяют так много внимания денежным ценам, то только потому, что понимают, что именно цены предоставляют необходимую информацию и стимулы. Правило равенства предельных издержек и предельной выручки (выгоды) - условие успеха в достижении личных интересов заключается в том, чтобы расширять те виды деятельности, где предельная выгода (выручка) превышает предельные издержки. Приведенный ниже пример характеризует еще одну грань экономического мышления, которая касается сферы проведения избирательной кампании (рис. 4.8-3).

                                                                Рис. 4.8-3

        Пожалуй ни в какой другой науке, как в экономике, не уделялось столько внимания к проблемам рыночных отношений в интегрированном виде включающим в себя принципы саморегуляции, самовоспроизведения и саморазвития систем. Именно рыночные отношения изначально составляли двойственную систему с внешней двойственностью. Любая целевая функция системы с внутренней двойственностью характеризуется принципом минимума или максимума, а каждая система с внешней двойственностью характеризуется процессами саморегуляции в соответствии с принципом минимакса.

        Поэтому принцип самоорганизации материи целиком и полностью применим к формированию экономических систем, составляя их внутреннюю сущность, являясь источником саморазвития рыночных отношений. Принцип минимакса предполагает наличие равновесного состояние, которое складывается между спросом и предложением, возникающих из мультидвойственных рыночных отношений.

4.8.3. ПРИНЦИП САМОВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ

    Термин простое воспроизводство говорит сам за себя. Он означает, что любая экономическая структура должна обеспечивать собственное воспроизводство, что она должна для этого иметь внутренние ресурсы.

4.8.4. ПРИНЦИП САМОРАЗВИТИЯ

    Понятие расширенное воспроизводство свидетельствует о том, что экономические структуры при благоприятных экономических условиях способны к развитию. Любое производство при благоприятных внешних и внутренних условиях способно к расширенному воспроизводству. Если структура является самодостаточной, то принцип развития осуществляется за счет внутренних избыточных ресурсов, накопленных в процессе производства товаров, услуг. В противном случае, система будет являться частью другой более внешней системы и она может развиваться только при наличии дополнительных внешних ресурсов.

    Принцип экономического саморазвития самодостаточных территориальных образований, должен обеспечиваться на 2/3 своими собственными внутренними ресурсами и на 1/3 за счет заемных средств, дотаций, субвенций.

        Для реализации принципов нового экономического мышления необходима коренная реформа налоговой системы, т.к. существующая система не соответствует в полной мере ни одному из этих принципов. Для саморазвития территориальных образований, не обеспеченных внутренними ресурсами даже для своего самовоспроизведения, необходимо создавать льготные условия налогообложения, с целью стимулирования развития такой инфраструктуры, которая смогла бы обеспечить самофинансирование территориального образования за счет собственных налогов и сборов. В этом заключается главная регулирующая роль государства в обеспечении условий самофинансирования и экономического саморазвития территориальных образований. Естественно, что действие таких налоговых  льгот будет прекращаться после создания соответствующей экономической инфраструктуры. У России была такая уникальная возможность создания самодостаточных экономических территориальных образований (ЗАТО), но государство не только не воспользовалось такой возможностью, но и сделало все возможное и не возможное, чтобы ликвидировать в корне такую возможность.